Durante décadas, algunas fuentes muy creíbles han afirmado que nuestra Luna no es lo que creemos que es y que también hay algún tipo de presencia extraterrestre en la Luna.
Poco antes de su muerte en 1989, a la edad de 89 años, el coronel de la USAF Ross Dedrickson, responsable de mantener el inventario de existencias nucleares para los Estados Unidos en la década de 1960, reveló que en 1959 Estados Unidos buscó Para detonar las armas atómicas en la luna con fines científicos. Este programa de detonación de objetos nucleares en la Luna, llamado "Proyecto A119", fue detenido por extraterrestres que no nos permitieron detonar ninguna arma nuclear en el espacio.
El Dr. Horace Crater, físico del Instituto Espacial de la Universidad de Tennessee, publicó recientemente un artículo en el Journal of Space Exploration , donde identificó algunas características misteriosas que aparecen dentro del cráter Paracelsus C en el extremo opuesto de Luna. El trabajo de investigación sugiere que estas características podrían ser de origen artificial, lo que significa que alguien que no sea un ser humano las construyó y las puso allí.
El subdirector de la Misión Clementina a la Luna en 1995 dijo que de hecho era una misión de reconocimiento fotográfico para controlar las estructuras en el lado opuesto de la Luna que no habían sido colocadas por los humanos. Ingo Swann y otros espectadores remotos, bajo el programa Stargate del gobierno, informaron haber visto estructuras extrañas y criaturas humanoides en la Luna.
Un documento de 2014 de Sean C. Solomon, director del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty en la Universidad de Columbia, cuenta cómo, después de décadas de datos, todavía no tienen idea del núcleo interno de las lunas y de qué está compuesto. En su libro Nuestra historia oculta, el difunto gran Jim Marrs tuvo una o dos cosas que decir sobre Marte. "Los estudios en las rocas lunares indican que el interior de la luna difiere del manto de la tierra para sugerir un núcleo muy pequeño o completamente ausente. Un estudio de 1962 encontró que el interior de la luna es menos denso que el exterior. "
¿Es la luna hueca?
¿Está vacía la luna? Quizás la razón por la cual los Estados Unidos no revelaron sus artefactos lunares, incluidas todas las rocas, es porque, según lo que tenemos, los estudios de rocas lunares han demostrado que el interior de la luna es muy diferente del manto de la Tierra que sugiere Un pequeño núcleo, o, para nada. En 1962, Gordon MacDonald, un científico de la NASA, publicó un estudio que decía: "De hecho, parece que la Luna es más como un cuerpo vacío y vacío, diferente de una esfera homogénea".
Según Sean C. Solomon, "Los experimentos del Orbitador Lunar han mejorado enormemente nuestro conocimiento del campo gravitatorio de la Luna ... lo que indica la posibilidad aterradora de que la Luna pueda estar vacía". Salomón es el director del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia. También es el investigador principal de la misión MESSENGER de la NASA en Mercury.
Aquí hay un breve texto de Salomón sobre el tema publicado en 2014 que explica cómo, después de décadas de datos, todavía no tienen idea del núcleo interno de las lunas y de qué se compone. Existen muchas teorías que se han desarrollado a partir de esta supuesta incertidumbre, incluido un núcleo fluido.
"La evidencia más sorprendente de que la luna podría estar vacía se produjo el 20 de noviembre de 1969, cuando la tripulación del Apolo 12, después de regresar a su barco de mando, envió el módulo de ascenso del módulo lunar (LM) que se estrella. en la luna, creando un terremoto. El LM llegó a la superficie a unas cuarenta millas del lugar de aterrizaje del Apolo 12, donde el equipo sísmico súper sensible registró algo inesperado y sorprendente: la luna reverberó como una campana durante más de una hora. Frank Press, del MIT, dijo: "... ninguno de nosotros ha visto nada como esto en la Tierra. En toda nuestra experiencia, es un evento bastante extraordinario. Que este impacto bastante pequeño ... produzca una señal que duró 30 minutos está algo fuera del alcance de nuestra experiencia. "
